Abort

Problemet med fri statligt finansierad abort - går det att lösa? JA, det går faktiskt att lösa. Och det på ett rimligt och ett för ALLA moraliskt acceptabelt sätt. Men för att förstå vad problemet med fri statligt finansierad abort - handlar om, då måste du ta dig tid till att läsa igenom hela texten nedan. Tre minuters läsning. Okej? - Nu kör vi.

Du har sannolikt hört någon säja;
- Allt liv kommer från Gud och allt liv börjar vid befruktningen.

Ja, så kanske det är. Men många personer anser att frågan om livets början är en svår fråga som inte enbart kan definieras vid befruktningen. Av det skälet så kan man inte alltid följa den regeln, anser många, troligen de flesta. Vilket rimligen måste respekteras. Okej?

Påståendet att; - allt liv börjar vid befruktningen - är dock samtidigt romersk-katolsk teologi. Den är skriven i sten. Därför måste du i den katolska kyrkan respektera den. Det finns ingen väg runt detta.

När den trofaste romersk-katolska personen mot sin vilja, blir tvingad till att bekosta aborter för kvinnor med en annan tro, då är det ett problem. Orsaken är lagen om religionsfrihet.

Religionsfrihet är en grundläggande rättighet. Den är instiftad i svensk grundlag. Religionsfrihet betyder att ingen person får utsättas för religiöst tvång. Alla har rätt till tankefrihet och samvetsfrihet. Alla vet det. Det är fel att tvinga någon att agera eller leva emot sitt samvete, även om vi tror oss själva veta bättre. Av det skälet, så är fri statligt finansierad abort ett mycket allvarligt problem.

Det finns en lösning på det här problemet. Men lösningen den undanhålls av vårt svenska public service, MainStream Media, och fake news. Så är det..

Under årtionden stödde senator Joe Biden Hyde-ändringen som förbjuder staten att betala för aborter eftersom det kränker katolikernas och andra religiösas rättigheter.

Hyde-ändringsförslaget är rättvist eftersom abortförespråkare det vill säja Pro-choice amerikaner - enkelt därmed kan donera pengar till abortkliniker. Detta för att säkerställa att legala aborter kan göras tillgängliga för alla.

Den nye Joe Biden - President Joe Biden, avfärdar Hyde-ändringen. Stånd- punkten är tydlig, - det ska inte finnas några begränsningar för abort, alls. Biden har inte gett svar på det synsättet. Men om jag vore Joe Biden som är en praktiserande katolik, då skulle i alla fall jag vara livrädd den dagen jag tvingas möta Sankte Per. 

Joe Biden och vårt public service är abortaktivister. Punkt. Varför? Därför att de främjar och uppmuntrar abort. Även vecka 40. Joe motsätter sig alla restriktioner. Alla.

Om kvinnan som ska föda barnet en halvtimme före födseln får en panikattack eller annat och plötsligt säjer; - nej, jag vill egentligen inte ha det här barnet. Den här inställningen, den är så extrem att den hamnar i det nazistiska lägret.

Vår egen svenska public serviceverksamhet säkerställer så att Svenska Kyrkan inte vågar lyfta frågan med följd att många lågt informerade och lågt begåvade svenskar kan leva i skyddat bo.

30 sekunder före en förmodligt problemfri födsel förväntas äga rum - inga problem. I New York, California och New Jersey där finns det ingen reglering kring abort alls. Där är det fritt fram att göra abort när som helst fram till barnets födsel. Samma sak gäller i Alaska, Colorado, Minnesota, New Jersey, New México, Oregon och Vermont.

Av jordens samtliga 195 länder medger endast 7 (sju) länder abort när som helst, och utan någon som helst anledning; Kina, Singapore, USA, Vietnam, Kanada, Nederländerna, Nordkorea. Visste du om det? 

Där är det alltså helt okej att vid födselögonblicket när läkaren vid vaginamyn-ningen ser huvudet på barnet som är på väg att förlösas, döda barnet genom att med en borrmaskin borra hål i huvudet på barnet. Och därefter för att skona moderns fysiska smärta, innanför slidöppningen, som brukligt, först klippa sönder barnet i mindre bitar, och därefter plocka ut kroppsdelarna, från modern.

Nej, nej, nej, - så där går det vanligtvis inte till säjer du. Du har rätt. Men det SKER, med stöd, av amerikansk lagstiftning.

Varför finns det bara tre icke-kommunistiska länder i världen varav USA är en av dem som tillåter abort utan restriktioner? Varför?

Vår partiska public serviceverksamhet har gjort att svenskarna i den här frågan icke har en susning om vad de pratar om, tror jag. 

Abort

Fakta - Slutsats

Enligt gällande svensk lagstiftning har vi idag fri statligt finansierad abort, oavsett anledning, fram till vecka 18.

Huruvida den havande kvinnan ifråga vill genomföra aborten bara för att slippa föda eller därför att hon just då vill ägna sig åt annat än att föda och uppfostra ett barn, bryr lagstiftningen sig inte om.

Ingen människa har rätt att döda barn, vare sig barnet har lämnat mammas mage eller inte. Abort handlar om att avliva en varelse som svårligen kan hävdas vara något annat än en människa. Det är ett medicinskt faktum att en bebis i livmodern är livskraftig långt före födseln.

"Men det är ju ett foster! - inte en människa!"
- Vår existens är biologisk. Vi blir till vid befruktningen och växer därefter. Om fostret inte betraktas som en människa då är det acceptabelt att utföra abort när som helst under hela graviditeten. Fostret får inte ökat värde eller värdighet med varje graviditetsvecka.

Vid befruktningsögonblicket påbörjas en process som avslutas först efter tonåren, inte vecka 22. Att under den här processen säga när fostret är att betrakta som en människa låter sig inte göras.

Vid befruktningsögonblicket påbörjas en process som avslutas först efter tonåren, inte vecka 22. Att under den här processen säga när fostret är att betrakta som en människa låter sig inte göras.

Hjärtat börjar slå efter 5 veckor. Fostret reagerar på sång och musik, suger på tummen och kan drömma. Det har en egen unik DNA, en egen unik RhD-uppsättning, och det känner smärta.

Argumentet att det är kvinnans, och ingen annans kropp, som det handlar om, det är uppenbart felaktigt. Det är två kroppar, och, två liv inblandade. Problemet är att fostret inte är i stånd att artikulera sitt intresse om att få leva. Att barnet lever i moderns mage ger inte modern rätt att döda barnet.

Det finns inga förhållanden som kan rättfärdiga avlivandet av en oskyldig människa. Vi kommer inte tillrätta med våldtäkt och andra orättvisor genom att låta kvinnorna göra abort. Övergreppet har i förekommande fall redan skett och aborten blir enbart en enkel väg ut.

Att vältra över vuxenvärldens problem på de små barnen som inte kan föra sin talan genom abort, är därför fel.

Rättsmedvetandet i ett civiliserat samhälle säger att samhället ska beskydda de människor som är värnlösa. Alla människor, har en okränkbar rätt till liv.

Skadan ifråga genom våldtäkten är fullbordad. Skadan går icke att vare sig återställa, få ogjord eller återbörda. Den stackars befruktade kvinnan ifråga är tvingad (enligt gällande svensk lagstiftning idag), mot sin önskan, att välja.

Det nödtvungna valet som ligger vid handen, som det handlar om, är att antingen vältra över kvinnans vuxenvärlds problem på det lilla barnet genom att döda barnet. Eller, genom att låta barnet få leva, leva med det problemet.

Av vad jag begriper och kanske erfar måste barnet alltså få leva. Kvinnan som är ett brottsoffer, är enligt min mening med beaktande av civiliserad rättspraxis och etisk medvetenhet, tvingad att föda barnet, och leva med det problemet.

Ett samhälle som befrämjar, bekostar och genomför ingrepp där fler brottsoffer skapas genom att ta livet av oskyldiga barn, det är inget civiliserat samhälle.

Undantag för incest och allvarlig medicinsk fara för modern bör kanske trots allt vara de enda tillfällena då abort kan rättfärdigas. Men bara då.

Att av ren bekvämlighet med stöd av gällande svensk lagstiftning förstöra ett foster med livskraft, det är av vad jag förstår ett flagrant brott mot FN:s konventioner om de mänskliga rättigheterna. Varför då?

… Men;

– Jag måste ju tänka på och ta ansvar över min egen framtid?
– Det är ju ett oönskat barn, - därmed dömt till ett dåligt liv?

– Jag känner mig inte beredd just nu att bli förälder.
– Jag vill planera mitt föräldraskap, jag skaffar barn senare istället.

Livets vägar är, outgrundliga. Så är det. Att i förväg veta hur det lilla livet i magen kommer att klara sig det kan INGEN, veta.

♦

Skärp till dig nu

När jag var liten då tillbringade jag all min barndoms somrar hos min morfar och mormor på Grötö som sannerligen är en mycket liten ö i Göteborgs skärgård. På den tiden då var alla som bodde där yrkesfiskare - ett oerhört slitsamt sympatiskt yrke.

Den moraliska och själsliga styrkan hos dessa fiskare hem (under 30, 40, 50 och 60-talet), den låg i en helt, helt annan division än vad vårt Sverige är byggt på idag. Jag snackar här om ett helt annat virke än vad de flesta av oss idag brukar kunna referera till.

Endast nio månader gammal lämnades min mamma bort av sina biologiska föräldrar, utan släktens vetskap, till fiskare Otto och Svea Eriksson på Grötö som sjutton år senare kom att adoptera henne.

Min mamma berättade för mig att hon var adopterad och att hon i vuxen ålder, endast en enda gång under ett kort möte, hade sökt upp och träffat, var för sig, sin respektive biologiska förälder. Huruvida eventuell fattigdom var orsaken till att abort inte kunde genomföras, vilket var olagligt 1931, och vem hennes respektive biologiska förälder var, det berättade hon aldrig.

När jag frågade henne om deras namn och vilka de var, då sa mamma till mig - med en sargat sorgsen, skräckslagen, dock avgjort beslutsam blick - som jag aldrig kommer att glömma; - nej, han var en Ond, man. Jag vill inte, att vi pratar om det. Och så fick det bli.

Min beskyddande, fullt friska, enastående, fantastiska mamma, fick uppleva ett långt, oerhört innehållsrikt och fint liv. Alla mina övriga kända familjemedlemmar, utom min far som också fallit ifrån, gör det fortfarande.

♦

Jesus kom också som ett sårbart oväntat barn. Trots socialt stigma omfamnade Maria livet. Josef accepterade faderskapets ansvar. Och båda kämpade de för att skydda honom från att dödas. Miljarder människor kom därför att leva ett bättre liv.

En bakterie på Mars betraktas som liv. Men ett hjärtslag på Jorden, det är inget liv? Det är först nu med 68 år på nacken jag begriper varför nästan bara äldre människor inkasserar visdom.

Public service som intagit reproduktionsrättens altare vill inte ha några begränsningar i abortfrågan. Så är det. Public service extremt stora marknads-andel har gjort att abortmotståndarnas syn på abortfrågan inte på långa vägar när tillmätts samma utrymme som abortförespråkarnas. Det är icke tillfyllest.

Svenskens ställningstagande till abort har genom statsmedias verksamhet därför kommit att bli en mognads sak, tror jag. Att jag genom min inbetalda skatt är tvingad till att bekosta aborter för kvinnor som inte har någon lust att föda barnet i sin mage, det gillar inte jag.

När en man och en kvinna valt att ha samlag då ingår ett ansvar att ta dess konsekvenser.

♦

Lösningen

De tre argumenten som ”Pro-Abort” och ”Reproductive Rights” förespråkare för fram för att deras syn skall vara gällande:

• Fri statligt finansierad abort är en medborgerlig rättighet. Det här är ett argument som ofta lyfts fram av aktörer inom politiska partier, människo-rättsorganisationer och feministiska rörelser.
  
  - Mänskliga Rättigheter går före Medborgerliga Rättigheter.
  Eller om du så vill - Mänsklig rättighet kommer före Medborgerlig rättighet.

  
  
• Religionsfrihet
  - Någon anledning till att staten tvingar de troende till att finansiera aborter som de på moraliska grunder avvisar, finns inte. Det finns icke något legitimt behov för det. Kristna är tillrådda att inte döma eftersom de har överlämnat den uppgiften till skaparen.
  
  
• FN förbundet UNA Sweden som förespråkar abort förklarar:
  
  ... kvinnors hälsa och jämställdhet understryker vikten av att kvinnor har rätt till säker och laglig abort samt att bestämma över sin egen kropp utan tvång, våld eller diskriminering.
  
  Okej, det synsättet, och den typen av argumentation som märk väl - är exkluderande - torde många, kanske en majoritet - skriva under på, men inte alla. Långt ifrån, alla.

Om Hyde-ändringsförslaget som innebär att pro-choice personer kan donera pengar till abortkliniker för att säkerställa tillgång till legala aborter - och till följd därav säkra aborter - antogs av FN och västvärldens regeringar, då skulle det lösa den oerhört problemtyngda tillämpningen av både Religionsfrihet och Mänskliga Rättigheter.

.

Men på grund av att våra korrupta medier, fake news & vårt public service undanhåller Hyde-ändringsförslaget, som är en rättsinnig, rättvis och skälig allternativ väg att gå, så förblir förslaget okänt. Det är alltså skälet till att ingen förändring sker. So please, - Cut the crap will you?

Mitt personliga ställningstagande till abort
Kvinnan äger ensamrätt till sin kropp. Kvinnan har således full rätt att göra vad hon vill med den. Det gäller även hennes rätt till liv, frihet och rätt om att få sträva efter lycka. Den andra kroppen som finns i kvinnans mage, det livsdugliga ofödda barnet, det har hon ingen ensamrätt till, lika lite som till någon annan kropps rätt till liv, frihet och om att få sträva efter lycka. Jag är således emot abort. Trots detta så är jag pro-choice. Varför? Jag har ingen exklusiv rätt till att döma vare sig den havande kvinnan eller någon annan i den här frågan. Som kristen har jag överlämnat den uppgiften till skaparen.

♦

Mina artiklar på Det Goda Samhallet.com
2024-01-24  Föräldraskap

2023-12-11  Därför bör Tesla lämna Sverige

2023-10-27  Problemet med araberna och muslimerna
2023-09-28  Sambandet mellan brott och straff

2023-07-31  Vietnamkriget
2023-07-06  Är de amerikanska demokraterna fredens parti?

2022-09-29  Behovet av ledarskap
2017-12-14  Platt skatt
2016-11-27  Lägg ner och ersätt Public Service
2015-12-17  IS är Obamas fel

Thomas Ek är medlem i www.medborgarperspektiv.se