Varför ska Sverige grundlagsskydda aborträtten?

Publicerades 2025-02-10

Enligt vår gällande 50 år gamla lagstiftning så har vi idag fri statligt finansierad abort, oavsett anledning, fram till vecka 18. Av allt att döma ska aborträtten nu även grundlagsskyddas i Sverige.

Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Liberalerna, Centerpartiet och Vänsterpartiet, de motiverar lagändringen i huvudsak med att ”Kvinnan ska ha rätt att bestämma över sin kropp”. Moderaterna säjer att abort är en ”mänsklig rättighet”. Kristdemokraterna som vill möjliggöra hemaborter utan inblandning av läkare står också bakom den här grundlagsändringen.

Men ligger det här samstämmiga synsättet verkligen i linje med svenska folkets önskemål, rättigheter och skyldigheter? Förstår vi alla den fulla innebörden av denna förändring? Jag tror inte det. Här är några skäl till varför:

Vårt public service som intagit reproduktionsrättens altare vill inte ha några begränsningar i abortfrågan. Så är det. Public service extremt stora marknadsandel har gjort att abortmotståndarnas syn på abortfrågan inte på långa vägar när tillmätts samma utrymme som abortförespråkarnas med effekt att väldigt många svenskar har en ensidig bild i den här mycket viktiga frågan.

Argumentet att "Kvinnan äger ensamrätt till sin kropp” är, i vart fall för oss här i Västerlandet, en självklarhet. Argumentet som låter förstå att det är kvinnans och ingen annans kropp, som det handlar om, det är uppenbart felaktigt. Det är två kroppar och, två liv inblandade. Problemet är att det livsdugliga ofödda barnet inte är i stånd att artikulera sitt intresse om att få leva.

Men hör här; Problemet med fri statligt finansierad abort som vi har idag, det går faktiskt att lösa. Och det på ett enkelt, rimligt och ett för alla, moraliskt acceptabelt sätt. Hur då? Kolla här;

Du har sannolikt hört någon säja; - Allt liv kommer från Gud och allt liv börjar vid befruktningen.

Ja, så kanske det är. Men många personer anser att frågan om livets början är en svår fråga som inte enbart kan definieras vid befruktningen. Av det skälet så kan man inte alltid följa den regeln anser många, troligen de flesta. Vilket rimligen måste respekteras.

Påståendet att ”allt liv börjar vid befruktningen” är dock samtidigt romersk-katolsk teologi. Den är skriven i sten. Därför måste du i den katolska kyrkan respektera den. Det finns ingen väg runt detta. När den trofaste romersk-katolska personen mot sin vilja, blir tvingad till, att bekosta aborter för kvinnor med en annan tro, då är det ett problem. Orsaken är lagen om religionsfrihet.

Religionsfrihet är en grundläggande rättighet. Den är instiftad i svensk grundlag. Religionsfrihet betyder att ingen person får utsättas för religiöst tvång. Alla har rätt till tankefrihet och samvetsfrihet. Alla vet det. Det är fel att tvinga någon att agera eller leva emot sitt samvete, även om vi tror oss själva veta bättre. Av det skälet, så är fri statligt finansierad abort ett mycket, allvarligt problem.

Den amerikanska Hyde-ändringen som senator Joe Biden under årtionden stödde förbjuder staten att betala för aborter eftersom det kränker katolikernas och andra religiösas rättigheter. (När Joe blev president då ändrade han sig utan att förklara varför).

Hyde-ändringsförslaget är rättvist eftersom abortförespråkare det vill säja pro-choice sympatisörer enkelt därmed kan donera pengar till abortkliniker. Därmedelst säkerställs säkra och legala aborter som med detta kan göras tillgängliga för alla.

Av vilken anledning undanhåller vårt public service och våra politiker Hyde-ändringsförslaget som är en enkel, avvägt rättvis och skälig alternativ väg, att nyttja? Genom att vårt public service envist undanhåller Hyde-ändringsförslaget förblir det här alternativet okänt för den svenska allmänheten, troligen även är jag rädd, för vår politikerkår.

Väldigt många i Sverige både kristna och icke-kristna anser att abort handlar om att avliva en varelse som svårligen kan hävdas vara något annat än en människa. Medicinskt sett är det ett faktum att en bebis i livmodern är livskraftig långt före födseln.

Varför ska alla dessa svenskars uppfattning inte respekteras? Att dessutom grundlagsskydda hets mot folkgrupp det vill säja mot oss kristna, skrämmer sannolikt väldigt många medborgare. I vårt allas Sverige som faktiskt vilar på kristna värderingar vore det rimligt att vi vid våra köksbord lyfter frågan om abort.

Mitt personliga ställningstagande till abort
Kvinnan äger ensamrätt till sin kropp. Kvinnan har således full rätt att göra vad hon vill med den. Det gäller även hennes rätt till liv, frihet och rätt om att få sträva efter lycka. Den andra kroppen som finns i kvinnans mage, det livsdugliga ofödda barnet, det har hon ingen ensamrätt till, lika lite som till någon annan kropps rätt till liv, frihet och om att få sträva efter lycka. Jag är således emot abort, och emot att grundlagsskydda aborträtten. Trots detta så är jag pro-choice. Varför? Jag har ingen rätt att döma vare sig den havande kvinnan eller någon annan i den här frågan. Som kristen har jag överlämnat den uppgiften till skaparen.