USA är en Republik

Thomas Ek
USA är inte en demokrati. USA är i första hand en republik.

Sven Svensson
Nej Thomas, där har du fel. USA är världens största demokrati, det vet ju alla.

Thomas Ek
Om du läser den amerikanska författningen där nämns inte ordet "demokrati" en enda gång. Många känner inte till detta, men så är det. USA är en republik.

Sven Svensson
Nej Thomas, nu blir jag förvirrad. Du säger till mig att USA "inte är en demokrati" samtidigt så vet ju alla att "USA är världens största demokrati."? Hur förklarar du det?

Thomas Ek

Okej, mycket kortfattat, så här är det; USA är en konstitutionell republik dock med starka demokratiska principer, där makten balanseras mellan presidenten, kongressen och rättsväsendet, vilket säkerställer att individens frihet står i centrum.

Sven Svensson
Det där låter lurigt. Jag menar, Iran till exempel som är en republik är ju en diktatur, en förfärlig sådan. Det visar att styrelseformen republik är farlig. Är det inte så? I en republik, där är det ju EN person som i stort sett bestämmer allting, medan situa-tionen i en demokrati innebär att det är folket som bestämmer. I en demokrati där är det ju majoriteten - kollektivet som bestämmer - som fäller avgörandet, eller hur?

Thomas Ek

Ja, du har helt rätt, precis så är det men så kan det inte bli i USA. Jag ska alldeles straxt förklara varför. Men nu ber jag Dig att reflektera lite här; - Har du någon gång funderat över varför USA alltid framstår som störst, bäst och vackrast? Varför hinner européerna - vi svenskar - aldrig ikapp amerikanerna trots att vi oavbrutet drar nytta av amerikanernas makalösa framgångar? Varför? Det beror på den Amerikanska konstitutionen, det är den som har banat väg för amerikanerna att skapa den mäktigaste demokratin som någonsin funnits på denna planet. Där har du nyckeln.

Sven Svensson
Nu är du ute och yrar igen, gör du inte det?

Thomas Ek

Nej Sven det gör jag inte. Och med anledning av din jämförelse och oro med exemplet Iran; - Så här ligger det till:

Den amerikanska konstitutionen, med Högsta domstolen som högsta skyddsinstans, den har utformats för att förhindra auktoritärt styre som i exempelvis Iran. Säkerhets-mekanismerna i den amerikanska konstitutionen omöjliggör att en dylik utveckling såsom i Iran i praktiken skulle kunna realiseras i USA. Konstitutionens snillrika form med alla dess säkerhetsspärrar högt och lågt, de omöjliggör ett dylikt scenario.

Den amerikanska konstitutionen - Vintergatans juvel, är oöverträffad något annan styrelseform i vår galax. Tog jag i för mycket nu? Jag tycker inte det. Det är ju sant.

Många svenskar, och sannolikt de flesta av oss, är inte medvetna om hur storslagen denna fullständigt magnifika konstitution de facto är. Jag går inte här in på orsakerna till varför det har blivit så.

Hela systemet som den amerikanske statschefen - "enväldes härskaren" med demokratisk legitimitet verkar inom, utgår ifrån "Life, Liberty and the Pursuit of Happiness”. Det innebär att alla amerikaner, i oinskränkt mening, är berättigade till sitt liv, sin frihet och sin rätt att söka sin egen lycka. Andemeningen i den frasen, som det amerikanska systemet vilar på, utgår från individen, INTE kollektivet.

I USA röstar medborgarna direkt på presidenten, personval kan man säga, vilket ger en tydligare koppling mellan folkviljan och landets ledarskap, istället för att de politiska partierna väljer en regeringschef i efterhand som i Sverige och många andra  europeiska länder. Den här direktdemokratiska processen blir mer rättvis och distinkt eftersom folket har en direkt röst om vem det är som ska leda landet.

Maktdelningen i USA:s genomtänkta system gör att ett direktval av en regeringschef - en president - blir mer rättvis och verkningsfull genom att det i väsentlig betydande mening - i avgörande frågor, i praktiken, ger individen ett starkare inflytande.

Med konstitutionens tydliga noggrant reglerade maktdelning och direktval av reger-ingschef så sker beslutsprocesserna betydligt snabbare än de gör i de europeiska länderna, därtill betydligt mer rättvist genom att maktdelningen ger individen större inflytande, framförallt i stora viktiga och för individen angelägna beslut.

Till skillnad mot situationen i Sverige och Europa där överhuvudet är skyddad från juridiskt och politiskt ansvar så kan USA:s president som är direkt ansvarig ställas till svars för sina handlingar. Vilket är betydligt svårare i både Sverige och Europa.

Nu när Sveriges förestående samhällskollaps gör sig alltmer tydlig är en efterlikning av den amerikanska konstitutionen för Sveriges vidkommande det självklara valet, enligt min åsikt.

Maktordningen i USA